எனக்கு ஒரு உண்மை தெரிஞ்சாகனும்...

என்னுடைய ஒரு பதிவில் ஒரு பதிவர் இவ்வாறு பின்னுட்டமிட்டிருந்தார்:
"குழந்தைத் திருமணம் வேறு, பொருந்தாத் திருமணம் வேறு. இரண்டாவதில் மணமகனுக்கும் மணமகளுக்கும் ரொம்ப வயது வித்தியாசம் இருக்கும். பெண்ணுக்கு 20 வயதிருக்குக்கும். அவளை அறுபது வயதுக்காரருக்கு இரண்டாம் அல்லது மூன்றாம் தாரமாகக் கட்டிக் கொடுப்பார்கள். அதைதான் தி.க.வினர் எதிர்த்தனர். பெரியார் (மணியம்மையை திருமணம் செய்து) எல்லா ஆதரவாளர்கள் முகத்திலும் கரியைப் பூசினார். நீங்கள் அதை இங்கு பூசி மொழுக இயலாது. எல்லாம் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன."

அதற்கு நான் இட்டப் பின்னூட்டம்:

" ஐயா, பெரியாரைத் தாங்கவில்லை.இவற்றிற்கு கட்சி சார்பற்ற links தர இயலுமா? கண்டிப்பாக பார்க்கிறேன்.இத்தலைமுறையை சேர்ந்த எனக்கு அவரைப் பற்றி மேலும் தெரிய அவை வேண்டும்.
//பெண்ணுக்கு 20 வயதிருக்குக்கும். அவளை அறுபது வயதுக்காரருக்கு இரண்டாம் அல்லது மூன்றாம் தாரமாகக் கட்டிக் கொடுப்பார்கள். அதைதான் தி.க.வினர் எதிர்த்தனர்.//
நான் ஏற்கனவே திருமணம் என்பது சொந்த விஷயம் என்று சொல்லியிருக்கிறேன். ஒரு பெண்ணின் சம்மதத்தோடு இது நடந்தால் இதில் தவறேதும் இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றவில்லை. அதை எதிர்க்க தி.க விற்கோ, எந்தக் கட்சிக்கோ உரிமையில்லை. ஆனால் பணபலத்தில் ஒரு முதியவர் ஒருப் பெண்ணை அடைய நினைத்தால் அதை எதிர்க்கலாம்.
தி.க வினர் எதனை எதிர்த்தனர் என்று கொஞ்சம் தெளிவாக சொல்லுங்களேன். " என்று கேட்டிருந்தேன்.

எனக்கு பதில் வராததால் கேள்வியை உங்கள் முன் வைக்கிறேன்:
தி.க வினர் ஏன் பொருந்தாத் திருமணத்தை எதிர்த்தனர்?
தி.க வினர் பொருந்தாத் திருமணத்தை எதிர்க்கையில், பெண் சம்மதிதாலா என்பதை கருத்தில் எடுக்காமல் குருட்டுதனமாக எதிர்த்தார்களா ( அக்காலத்தில் பெண்ணின் சம்மதம் கேட்டார்களா என்று என்னைக் கேட்காதீர்கள்) ?
இல்லை வேறு ஏதேனும் காரணங்கள் இருந்தனவா?.